Блоги частных детективов

Автор:

Криони А.Е.

Поделиться:

Вестник судебного детектива

22 января 2026 | 132 просмотра

1. Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака.

Постановление суда по интеллектуальным правам от 07.11.2025 по Делу № А56-70887/2024 значительно упрощает частному детективу процедуру сбора значимых свидетельств о недобросовестном поведении предпринимателя.

Для доказательства смешения товарного знака и спорного обозначения детективу достаточно собрать факты, свидетельствующие о низкой степени сходства идентичных товаров или высокой степени сходства товарного знака. Об однородности товаров и сходстве товарных знаков могут свидетельствовать фото-видео съемка, а также результаты устного опроса случайных потребителей оформленные специалистом-криминалистом в своем детективном отчете.

Экспертных знаний для установления контрафактности возможно теперь не потребуется.

2. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил: использование товарного знака в домене - не всегда нарушение.

Верховный суд разъяснил, что сам по себе факт использования словесного товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением.

Если обозначение в URL товаров или услуг не создает у потребителя впечатления, что интернет- ресурс принадлежит правообладателю, то нарушения исключительного права на товарный знак не возникает.

Вывод суда важен для детективов в части применяемых ими методов по сбору фактов незаконного использования товарного знака в доменных спорах.

С этого дня, Детективу недостаточно указать на формальное использование товарного знака указав на URL. В отчете детективу следует раскрыть персональные данные оператора сайта, установить причинно-следственную связь между деятельностью оператора сайта и доменного имени сайта.

В дополнение детективу следует - найти и опросить свидетелей, которые укажут на связь доменного имени с фактическим эффектом который они ожидали получить, набирая в адресной строке браузера наименование спорного товарного знака.