Блоги частных детективов

Главная
Авторский Блог
Блоги частных детективов

Автор:

Криони А.Е.

Равновесность в частных расследованиях

28 июля 2022 |

280 просмотров

DZ 34: "Расследуй честно, иначе обманут."

DZ 96: "Перво-наперво мы опрашиваем Заказчика. Это и есть наше Ноу-Хау, которое мы старательно скрываем от наших Клиентов."

Три субъекта частного расследования известные как "Д" - детектив", "TM" - владелец товарного знака, действующий через собственную Службу Безопасности) и "К" - контрафактчик) участвуют в вечной битве, которую проще представить в виде известной задачки про треугольную дуэль на пистолетах (см. Рис 1)

Силы участников сражения не равны. Из практики известно, что вероятность того, что «ТМ» сможет в одиночку остановить злодея "К" равняется примерно 0,3. В противовес владельцу ТМ удар Контрафактчика выглядит посильнее - 0.7. А вот вероятность получить нокаут от «Д - детектива» - 100% - ведь детектив никогда не промахивается!

Рис.1 Труэль на пистолетах

В этой части задачи нам необходимо договориться о критериях для измерения силы удара, которыми обмениваются поочерёдно участники сражения.

Поскольку деятельность "ТМ", "К" и "Д" напрямую зависит от их умения оперативно выведывать, выспрашивать, высматривать и тд., то за единицу силы мы выбрали умение участников действовать конспиративно. То есть если мы говорим, что владелец товарного знака наносит удар контрафактчику в соотношении 30 к 70, это означает, что в части конспирации "ТМ" проигрывает «К» почти в два раза, а Детективу - более чем в три раза, что справедливо, поскольку «Д» в этой битве является единственным из троицы экспертом частной криминалистики.

Итак, все субъекты расследования стреляют в выбранную цель по очереди до тех пор, пока не останется кто-то один (раненые выбывают). Очередь выглядит так: ТМ->Д->К->>. То есть право первого выстрела принадлежит потерпевшему владельцу товарного знака «ТМ», поскольку факт нарушения авторских прав замечает именно он.

Вопрос: Какую стратегию для достижения победы должен применить в таком случае «ТМ»?

Наш ответ: Обнаружив признаки совершения правонарушения, «ТМ» обращается к частному сыщику «Д» с предложением подписать договор о расследовании (т.е. «ТМ» не стреляет в «Д»). Потерпевший также ничего не сообщает «К» («ТМ» не стреляет в «К»), а продолжает наблюдать за его противоправной деятельностью, сохраняя при этом режим конспиративности. Можно сказать, что «ТМ» просто стреляет в воздух, пассивно наблюдая, как злодей нарушает его права.

Вторым стреляет «Д». По очевидным причинам Детективу не выгодно стрелять «ТМ», потому что после 100% смерти правообладателя, право третьего выстрела перейдет к «К». А контрафактчик убьёт «Д» с вероятностью 0.7, что совсем не мало. А вот после смерти «К» перспективы для Д выглядят получше, поскольку «ТМ» сможет нанести поражение детективу в размере 0.3, (например, не заплатив причитающийся «Д» гонорар).

Если же «ТМ» выберет другую тактику и вместо холостого выстрелит в «Д» (откажется от услуг детектива) или постарается убить «К» (начнет инициативное расследование), то его шансы на выигрыш выглядят заметно скромнее. Со стороны «К» ущерб для «ТМ» просматривается через раскрытие оперативного замысла; а со стороны «Д» - в нежелании Детектива вступать в дело, по которому расследование уже было проведено раннее...