Блоги частных детективов

Автор:

Криони А.Е.

Поделиться:

Раскрытие протокола соединений телефонного номера

25 декабря 2017 | 1731 просмотр

Рассматривая категорию тайны частной и личной жизни нельзя пропустить такой важнейший вопрос, как получение сыщиком законного доступа к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в условиях не превышения им полномочий при осуществлении частного расследования

Информация может быть Доверена Детективу для проверки при осуществлении им своих профессиональных обязанностей. Она также может ему Передаваться, а может быть Собрана Детективом самостоятельно. Принципиальное отличие названных выше способов получения свидетельств состоит в том, что в первом случае Детектив не проявляет никакой инициативы для их получения. В остальных же случаях, Детектив побуждает вероятный источник передать ему добровольно факты и иные свидетельства имеющие отношение к расследуемому делу.

Главным способом передачи информации является беседа Детектива со своим Заказчиком, и происходит это, как правило, на преддоговорной стадии частного расследования - во время консультирования, до подписания договора услуг.

Информация, получаемая методом Сбора, поступает детективу в процессе расследования и имеет 4 (четыре) формы: открытую, условно открытую (платную), закрытую и искажённую.

О первых двух формах сказано достаточно много. К ним мы относим общедоступные платные и бесплатные информационные источники, а также различные базы данных. Это могут быть телефонные справочники, специализированные, отраслевые каталоги.

Ниже мы будем говорить, пожалуй, о самом закрытом и информативном источнике сведений для Детектива к которым относим Протокол (телефонную детализацию) соединений за определённый период времени по абонентскому номеру.

В ч.2 ст 23 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом, уголовная ответственность для Детектива наступает за превышение полномочий при осуществлении расследования повлекшее существенное нарушение прав граждан и организаций ст. 203 УК. Отсюда следует, что потерпевшими могут выступать граждане Российской Федерации, а также юридические лица, зарегистрированные на территории России - в рамках проведения детективом частно-поисковых мероприятий.

Надо понимать, что все способы, посредством которых передача сообщений запрещена перечислены в ст. 138 УК. В их числе названы: переписка, телефонные переговоры, почтовые сообщения, электронные и иные сообщения.

Распечатки также входят в указанный перечень запрещённых способов передачи информации (см. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан по Делу №1-218/2016).

Этот вывод мы сделали и на основании толкования Конституционным Судом понятия «Тайны» - «Информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующим на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи».

Объективная сторона "детективного преступления" характеризуется нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, а также простым ознакомлением с информацией, поступившей по факсу и другим коммуникациям.

Преступление следует считать оконченным с момента незаконного ознакомления Детектива с содержанием телефонного разговора, письма, телеграфного, почтового или иного сообщения (при получении информации незаконным способом), а также с момента сообщения детективом сведений другим лицам, ставших ему известными законным путём.

Субъектом этого преступления является Частный Сыщик, действующий на основании лицензии.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом Детектива.

Анализ детективной практики позволяет предположить, что не всегда нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда т.н. распечатка становится объектом анализа Детектива без согласия на то Адресата.

На наш взгляд, законными случаями ознакомления детектива с перепиской граждан являются случаи, когда корреспонденция (телефонная распечатка) передаётся Детективу с письменного согласия хотя бы одной из сторон, (как правило, заказчиком), в целях осуществления частного расследования. 

Такую передачу необходимо закрепить документально, например, записать в разделе «Обязанности заказчика» в Договоре "О предоставлении частных сыскных услуг" специального положения, в котором Заказчик обязуется передать Детективу детализацию телефонных вызовов мобильного или стационарного телефона. При этом, Детектив принимает все разумные меры для того, чтобы удостовериться в актуальности и правдивости прилагаемых Заказчиком к договору документов.

Не могут квалифицироваться действия Детектива, как нарушение тайны переписки и в случае, когда с одной стороны Заказчик не может дать согласие, в то же время, личность другого пользователя телефона установить не представляется возможным.

На наш взгляд, единственным выходом в подобных случаях может являться письменное уведомление владельца телефонного номера о том, что в его отношении осуществляются частные поисковые мероприятия.

Как пример, показателен следующий случай. На экране смартфона К. определился номер неизвестного телефона, в связи с чем тот обратился за помощью к Детективу. В ходе поисковых мероприятий, Детектив выяснил, что владельцем телефонного номера является телекоммуникационная компания, распространяющая SIM-карты в местах массового скопления людей (вещевые рынки, крупные торговые центры, вокзалы). Таким образом, обстоятельства не позволяли своевременно идентифицировать инициатора телефонного вызова. А поскольку без письменного согласия владельца телефонного номера дальнейшее расследование по делу было бы затруднительным и даже невозможным, то Детектив подготовил и отправил по юридическому адресу регистрации телекоммуникационной компании письмо, в котором попросил её руководителя содействовать в проведении расследования.

Примеры, подобные вышеприведённому, всё чаще и чаще встречаются в детективной практике. Их объединяет цель расследования, которая направлена преимущественно на идентификацию личности звонящего, установление круга его постоянного общения, а также места преимущественного пребывания.

Так, Детектив К., осуществляя расследование по гражданскому делу с помощью Интернет-ресурса Avito нашёл мобильный телефон гражданки [П]. - оптового продавца самиздатовских копий книг. В ходе электронной переписки с продавцом, Детектив выяснил, что абонентский номер, который находился в фактическом пользовании [П]. был зарегистрирован на [С.] - гражданина Таджикистана. Так как гражданка [П.] отказалась сообщить адрес своего офиса, и в связи с тем, что расследование не терпело дальнейших отлагательств, то Детектив письменно уведомил владельца телефона [С.] о необходимости опросить его по расследуемому делу.

Добавим, что Детектив не имеет права передавать Заказчику сведения о частной жизни лиц - пользователей телефона, за исключением тех сведений, которые в своей совокупности не позволяют определённо идентифицировать лицо.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что Тайна связи является невероятно сложным и неустойчивым правовым институтом. С одной стороны, воплощая в себе реализацию права номинальных лиц совершать противозаконные деяния безнаказанно, а с другой - реализацией конституционного права гражданина России на неприкосновенность частной жизни в условиях недопустимости превышения полномочий частным детективом при осуществлении им расследований.

В следующей статье мы будем говорить о случаях, когда детективу необходимо письменно уведомить лицо о том, что в его отношении осуществляется частное расследование