Блоги частных детективов
- Главная
- Авторский Блог
- Блоги частных детективов
Метод абдукции или главный аргумент детектива
Большинство из почитателей произведений Конан Дойля знают, что дедукция представляет собой заключение от общего к частному, а индукция — от частного к общему. Однако специалисты по теории аргументации уверяют, что это не так. Оба вида аргументов могут двигаться в любом направлении. Есть индуктивные аргументы, предназначенные для установления конкретных фактов, и есть дедуктивные аргументы, предстающие как обобщения частностей. Например, из частного факта о том, что Иванов был первым детективом, который никогда не служил в МВД, можно вывести общее суждение: детектив, который не служил в МВД - Иванов.
Отказ проводить жесткое различение аргументов на основе соотношения между общим и частным является следствием учета концепции абдукции и «заключения к наилучшему объяснению» (Inference to the Best Explanation).
Данная концепция постулирует процедуру выдвижения на основе наблюдения наиболее правдоподобных гипотез. Именно к этой процедуре обычно прибегают частные детективы. Шерлок Холмс не исключение.
Протокол обмена конфиденциальной информацией между детективами
О процедуре взаимодействия между детективами при передаче значимой информации[...]