Особенности взаимодействия с полицией

Особенности взаимодействия с полицией

По заданию патентных поверенных детектив проводил частное расследование незаконного использования неустановленным лицом иностранных технологий при изготовлении строительных панелей с их последующей оптовой реализацией. Детективу удалось обнаружить производство и склад контрафактного товара, установить лицо, нарушающее права интеллектуальной собственности клиента, а также произвести тестовую покупку предмета расследования – стеновой панели.

В тот же день отчет детектива по частному расследованию был передан патентному поверенному – клиенту частного сыщика. Адвокат по совету детектива, будучи крайне заинтересованным в дальнейшем уголовном преследовании предполагаемого нарушителя, обратился в орган внутренних дел за помощью. Правоохранители довольно быстро выразили заинтересованность в сотрудничестве.

Оперативники и детектив выехали на место совершения преступления, успешно провели скрытое наблюдение и, теперь уже дважды удостоверившись в наличии признаков состава преступления, сели за стол переговоров с представителями потерпевшего. Почти сразу возник вопрос о дальнейшей форме взаимодействия при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с законодательством содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, может быть гласным, анонимным и негласным. Представители ОВД настаивали на негласном устном договоре между патентным поверенным и «генералом» ОВД. По этой схеме патентные адвокаты должны были передать наличные деньги начальнику ОВД, который выступал бы гарантом финансового обеспечения будущей проверочной закупки. С нашей же стороны поступило другое предложение: организовать гласное взаимодействие через контракт, в котором одной из сторон выступает частный сыщик, действующий на основании лицензии ГУВД, а с другой стороны – орган, уполномоченный для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в лице его представителя, действующего на основании статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Такое упорство адвокатов легко объяснить, если принять во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия по настоянию правоохранителей предусматривали обязательные обеспечительные меры в размере 500 000 рублей – суммы, которая, кстати, значительно превышала размер крупного ущерба. Так как доводы представителей ОВД оказались более убедительными, патентным поверенным пришлось принять их условия, с оговоркой, что деньги будут переданы под подписку о сотрудничестве.