Дело по установлению авторства Приговора М.Б.Ходорковскому и П.Л.Лебедеву

Дело по установлению авторства Приговора М.Б.Ходорковскому и П.Л.Лебедеву

Напомним, что в марте 2011 года в СМИ горячо обсуждалась тема об авторстве приговора М. Б. Ходорковскому и П. Л. Лебедеву.

Любой нормативный документ должен содержать реквизиты, позволяющие идентифицировать его автора, то есть подпись и печать. Вышеназванное правило относится прежде всего к бумажным носителям, но представленный к обозрению общественности приговор является не бумажным, а электронным документом. Электронный документ в отличие от бумажного содержит ряд дополнительных признаков, которые обязательно проявляются в силу его прочной связи с программой или ЭВМ, которые использовал автор для создания и сохранения спорного документа. Например, если документ подготовлен в программе Microsoft Word, то во вкладке «Свойства» раздела меню «Файл» пользователь сможет увидеть реквизиты интересующего его документа: дату создания, имя автора документа, название документа.

Таким образом, сравнив имя автора электронного документа с именем пользователя программы или ЭВМ, с помощью которой этот документ был создан, любой желающий может косвенно утверждать о том, является ли автор электронного документа автором его бумажного варианта.

Для проведения частного расследования по установлению авторства спорного приговора мы использовали два документа, размещенные на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Ниже представлены результаты сравнительного исследования:

Из анализа таблицы следует два вывода: 

1) Автором приговора и постановления является одно и то же лицо.

2) Так как автором двух электронных документов является одно и то же лицо, а авторство постановления никто не оспаривает, то приговор М. Б. Ходорковскому и П. Л. Лебедеву был подготовлен на ЭВМ председателя Хамовнического суда Виктора Николаевича Данилкина.