В своих публикациях мы часто пишем о том, чего детективы на самом деле не делают. Например, детективы не расследуют дела супружеской неверности, не занимаются слежкой за гражданами, не предоставляют алиби… Но почему-то заказчики считают, что всё совсем наоборот. Попробуем объяснить, почему они заблуждаются.
Частный сыск это научное знание. Поэтому, как любая другая наука он базируется на научных теориях, которые мы частные сыщики называем методами проведения частных расследований. Почти у каждого вида расследования есть свой метод. И применяемые на практике методики/ теории будут до тех пор считаться научно обоснованными, пока не найдется какой-нибудь сыщик, чтобы их … опровергнуть. То есть у любого другого детектива должна быть возможность провести подобное расследование используя предложенный способ познания истины.
Например, на сайте детектив пишет: «Проводим проверку граждан на судимость». Что в этом странного? Это услуга, которая должна предоставляться в соответствии с научной методикой, и, следовательно, является научным утверждением детектива о возможности её неоднократно применять. Ну что же. Гипотетически мы можем обратиться в МВД для получении Справки об отсутствии судимости.. Но на практике данная услуга предоставляется только по запросу правоохранительных органов к числу которых детектив не относится. Эксперимент покажет, что утверждение «детектива» — неправда, поскольку его методический аппарат неграмотный или он отсутствует вовсе, метод невозможно повторить, и следовательно, услуга подходит к критерию фальсифицируемости, а деятельность детектива квалифицируется, как мошенничество.
Другой пример. В газете для объявлений детектив пишет: «Продам распечатки телефонных звонков». Это заявление также не является научным, поскольку базируется на невозможности его экспериментально повторить - детектив просто не имеет таких полномочий, которые имеют правоохранительные органы. Так что утверждение об оказании этой услуги принципиально неопровержимо. А если неопровержимо, значит, лженаучно.
Звучит странно, но тут важно понять, что используя критерий научности Карла Поппера возможно определить кто на самом деле оказывает услугу - детектив или проходимец, от предложений которого лучше отказаться. Согласно критерию Поппера, теория считается научной, если можно поставить такой эксперимент, который ее опровергнет. Не обязательно действительно его проводить, но должна быть возможность подвергнуть теорию проверке.
Да, мир частного сыска устроен далеко не так как то предполагал философ и социолог Карл Поппер. Не всегда заказчик имеет возможность по наименованию услуги, по её анонсу или рекламе распознать замысел того, кто её оказывает. Вот для того, чтобы не ошибиться в дееспособности поставщика детективных услуг, общество придумало институт лицензирования детективов. Обратившись к держателю лицензии на право оказания частных сыскных услуг у потребителя появляется минимальная гарантия предсказать развитие дальнейших событий по его делу и сделать прогноз по будущему расследованию.
Мы разобрали необходимость лицензирования детектива с точки зрения фальсифицируемости услуг. Мы также выяснили, что у каждой услуги должен быть свой научный метод или комплекс методов, которые помогут детективу найти, собрать, оценить собранные свидетельства и дойти с ними до Истины в деле. О видах детективных услуг мы тоже однажды расскажем.