Блоги частных детективов

Автор:

Криони А.Е.

Поделиться:

Возникновение русского частного сыска

25 ноября 2016 | 4273 просмотра

Для появления нужды в проведении частных расследований должна быть причина. Эта потребность не возникает из ниоткуда, она исходит от необходимости человека жить и работать в соответствии со своей средой обитания. И чем более выясняется важная роль окружающей среды, тем сильнее подтверждается её влияние на поведение человека.

Следовательно, задачу о происхождении института русского частного сыска легче всего решить если принять во внимание условия жизни и работы славян, их политическую и природную среду обитания.

Накануне образования Древнерусского государства  с развитием средств производства и ростом экономики неизбежно увеличиваются частные накопления.

Одновременно растёт преступность, прежде всего грабежи, воровство и убийства. Феодал не заинтересован в делах надзираемой им виры. 

Все его интересы сосредоточены преимущественно на личном обогащении при полной лояльности к нему населения. От такого бездействия публичных властей страдают мелкие вотчинники и помещики.

На этом фоне развития производственных сил городская власть вступает в противоречие с менее прогрессивным способом общественного обустройства. То есть на каком-то этапе своего становления к славянской общине приходит убеждение жизненной необходимости самостоятельной защиты накоплений и обеспечения гарантий безопасности своих членов.

К примеру, найти преступника и грамотно отвести след от общины (что гораздо сложнее, чем идти по следам) для наших предков оказывается гораздо выгоднее, чем платить разорительный штраф феодалу за укрывательство лихого человека.

Но тогда возникает закономерный вопрос. Откуда внутри общин появились специалисты - следопыты, умеющие провести сыскное мероприятие? Не из леса же они пришли?

Хотя, почему бы и нет … Ведь, географическая среда оказывает не менее значимое влияние на развитие обществ. Для того, чтобы грамотно отвести след от общины, нужно чтобы кто-то владел основами криминалистики, и по возможности умел применять их к своим индивидуальным особенностям. Использование умения проводить даже примитивные сыскные мероприятия предполагают, что «частный следопыт», назовем его так, имеет какие-то навыки или способности приобретенные им в повседневной жизни, являются основным средством к существованию.

И на этот счет вот что говорит древняя русская этнография: у славянских племен добывание пищи производится через охоту и земледелие.

Известно, что тесная связь между охотником и его оружием существует у всех народов, чей промысел охота является основным средством добывания пищи. И необходимость в следственном действии «гонение по следу» здесь в порядке вещей гораздо более, чем какая-либо другая причина наиболее полно объясняет предпосылки к возникновению сыскной деятельности.

Следовательно, убеждение внутри общины поручить расследование лучшему охотнику выросло не с подачи феодала, а на почве житейской практики и обязано своим происхождением характеру тех способов производства, которые сопровождают хозяйственное обустройство славянской общины.

А распространение охоты ещё больше приблизило предпосылки крестьян к личному сыску и пока охота была необходима для обеспечения потребностей обыкновенного свободного человека, лучшие из охотников и были частными детективами.

Таким образом, убеждение славян относительно необходимости организации института частного сыска вытекает из глубины народного духа, естественным путем.

Итак, своим возникновением Древнерусское частное сыскное право обязано следующим факторам уклада восточных славян: 

1. развитие производственных сил поселений и как следствие необходимость в защите частной собственности от лихих людей, поддержании порядка внутри общины;
2. этнографический фактор, как основной способ добывания пищи или занятия охотой;
3. территориальный фактор, как отдаленность от феодала.