Приобщение к делу сведений, полученных частным детективом

Юрист LiveLawyer
Автор:
Юрист LiveLawyer
Поделиться LI Поделиться FB

Приобщение к делу сведений, полученных частным детективом

02 февраля | 574 просмотра

Как свидетельствует судебно-следственная практика, решение об участии в формировании доказательств результатов частной детективной деятельности чаще всего принимает орган расследования после допроса частного детектива в качестве свидетеля. Его допрос является основанием для признания полученных сведений относимыми к уголовному делу с точки зрения закона, а также для признания возможности (невозможности) их использования в уголовном процессе.

Так, показания частного детектива в качестве доказательств получены по 42,8% изученных автором уголовных дел, по которым представлялись результаты частной детективной деятельности. По 23,8% дел основанием для вызова детектива на допрос в качестве свидетеля явились его отчеты, где указывались данные о лицах, которым были известны сведения, имеющие значение для дела.

Значительно реже сведения, полученные частным детективом, становятся основанием для последующего дополнительного допроса потерпевшего (11,9% дел).

Для признания материальных объектов в качестве доказательств допрашиваются все лица, которые были связаны с их хранением и представлением (участник процесса, частный детектив, получивший объекты, лицо, передавшее их ему и т. д.). Если участник процесса, представивший их органу расследования, по каким-либо причинам не может быть допрошен, то условиями их преобразования в доказательства являются другие следственные действия (осмотр, экспертиза, опознание и т. д.).


Поскольку основным документом, подтверждающим исполнение частным детективом договора, является составленный им акт, думается, необходимо рассмотреть возможность отнесения его к такому виду доказательств как иные документы.

Согласно ч.2 ст.84 УПКРФ самостоятельным видом доказательства в судопроизводстве являются документы, которые могут содержать сведения, зафиксированные в письменном виде. Поэтому для признания акта в качестве доказательства он должен соответствовать ряду требований. Во-первых, содержать сведения, имеющие значение для разрешения дела с указанием источника осведомленности. Причем таким источником доказательства должен выступать непосредственно автор этого документа — частный детектив.

Во-вторых, в акте должна быть изложена процедура получения частным детективом предметов и документов, которые могли бы быть исследованы органом расследования, судом и признаны относимыми к рассматриваемому делу. Частный детектив обязан не только четко и ясно изложить в акте механизм получения представляемых сведений, предметов и документов, но и подтвердить эти обстоятельства при допросе в качестве свидетеля. В противном случае могут возникнуть обоснованные сомнения в достоверности представленных частным детективом сведений.

В качестве примера можно рассмотреть формирование доказательств на основе видеозаписи, представленной частным детективом. При представлении записи органам расследования необходимо ходатайствовать о допросе частного детектива, их получившего. Он должен ответить на вопросы о происхождении видеозаписи, времени, месте, условиях и обстоятельствах ее получения, технических характеристиках использованной аппаратуры.

Отличительные характеристики видеозаписи, ее свойства и состояние должны быть зафиксированы органом расследования или судом с применением соответствующих технических средств или с привлечением специалистов. Сведения о происхождении видеозаписи важны не только для правильного осмотра и формирования содержания доказательства, но и для последующей их проверки и оценки.

Результаты частной детективной деятельности также могут стать дополнительным основанием для проведения тех следственных действий, производство которых закон не связывает с наличием только процессуальных доказательств (обыск, освидетельствование, следственный эксперимент, назначение экспертизы и т. д.). Кроме того, в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в распоряжении органа расследования, они могут использоваться для принятия таких процессуальных решений как задержание подозреваемого, избрание меры пресечения, обязательство о явке, временное отстранение от должности, возобновление уголовного дела по некоторым из оснований, предусмотренных ст.211 УПКРФ.

Информация, полученная детективом, может быть полезна органам расследования при раскрытии преступлений, установлении местонахождения подозреваемого (обвиняемого), для изучения и анализа причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Кроме того, не исключено, что результаты деятельности частного детектива могут использоваться для заявления ходатайств об отводе, принесения жалоб, обжалования приговора, в том числе при возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Источник: http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/rassledovanie/item/70-priobshchenie-k-delu-svedenij-poluchennykh-chastnym-detektivom

Авторский блог

Мокрое дело

Рыба плыла домой и попала на удочку Рыбака. Не так чтобы она совсем запаниковала, но всё же она осознавала, что её конец близок...[...]

Читать