Блоги частных детективов

Главная
Авторский Блог
Блоги частных детективов

Автор:

Криони А.Е.

Неопределенное и вероятное в детективных расследованиях

08 октября 2017 |

1119 просмотров

Если задуматься, то практически все окружающие детектива факты, с которыми он сталкивается при проведении частных расследований описываются разной степенью неопределенности.

Предположим, детектив ждёт момента когда откроется дверь в подъезд жилого дома, чтобы попасть внутрь. Какова вероятность того, что дверь будет открыта в ближайшие пять минут? А через 30 минут? Обыватель скорее всего пожмёт плечами и ответит - «Не знаю». А вот детективы, напротив, способны не только предсказать такого рода неопределенности, но и сделать из них даже логические выводы.

Очень редко, когда детектив решится зайти "на плечах" сразу, без подготовки. Если он будет стоять слишком долго у дверей, то непременно вызовет подозрение. Если же детектив будет «дежурить» на расстоянии, то ему необходимо рассчитать время от момента когда дверь откроется, до того момента когда он сможет пройти в дверь, пока та не захлопнется.

Поэтому, детектив сперва фиксирует, момент А, когда кто-нибудь из жителей выходит из подъезда. Затем дожидается момента В — это когда выходит второй жилец дома. И наконец, спустя третий промежуток времени детектив фиксирует появление третьего жителя (С). Таким образом, детектив получает вероятность, которая связывает три временных события открывания двери - А, В и С. Как правило, выявленная детективом вероятность зависит от двух факторов - времени суток и количества квартир в подъезде. Это называется априорной вероятностью, основанной на наших наблюдениях того, с какой периодичностью открывается дверь в подъезд в период с 13:00 до 13:30 дня.

Предположим, мы начали наблюдение в 13:00 и что мы на 70% уверены, что примерно через 8 минут дверь откроется, а если не откроется, то наверняка ещё через 1-2 минуты кто-то дверь эту откроет, поскольку он спускается на лифте. Двух минут нам будет достаточно, чтобы не вызывая беспокойства свидетелей, выйти из автомобиля и уверенной походкой направиться к двери подъезда, делая вид, что разговариваем по телефону.

Это называется априорной вероятностью, основанной на наших наблюдениях того, с какой периодичностью открывается дверь в час дня. Сейчас мы стали свидетелями как второй человек открыл дверь в 13:08. Что мы теперь можем сказать о вероятности ее следующего открытия? Наши наблюдения дают нам возможность вычислить апостериорную вероятность того, что третий человек откроет дверь в 13:16 - 13:18. И если не случится ничего экстраординарного, то эта вероятность 100%.

В реальных условиях прямое точное вычисления апостериорных вероятностей очень затруднительно. Приходится применять приближенные методы. Например, если получена новая информация, скажем, о неработающем в подъезде дома лифте, то нужно учитывать факторы, прямо связанные с необходимостью спускаться по лестничной клетке и следовательно увеличенные временные отрезки А, В и С.

Применение неопределенности можно увидеть в различных экономических сферах: в страховании, выдаче кредитов, азартных играх. Процедуры расчета вероятности существуют достаточно давно, но чаще всего они основываются на традиционных методах статистической информации. По такому принципу происходит процесс проверки деловой надёжности фирмы. Данная процедура основана на измерении вероятности каких-либо неблагоприятных с точки зрения детектива событий. Скажем, если фирма сдает в налоговую инспекцию «нулевой» баланс, то детектива интересует вероятность исполнения фирмой обязательств по договору. Если фирма существует всего один или два месяца, то вполне обоснованным является предположение детектива о деловом и профессиональном опыте её руководителя и менеджмента. Если в государственном реестре не указан телефон фирмы, это ставит в зависимость шансы оперативной связи с руководителем компании в случае появления неблагоприятных последствий будущей сделки.

Учитывать неопределенность позволяет грамотно планировать будущее частное расследование. Комплексные расследования состоят из множества этапов. Например, при расследовании деловой репутации компании, детектив проверяет примерно 67 (шестьдесят семь) факторов. Если какой-то фактор показывает низкий результат, то это сразу влияет на итоговый индекс деловой надежности (ИДН). К слову сказать, детектив всегда должен предполагать вероятность того, что наступят неблагоприятные для заказчика последствия будущей сделки. И хотя используемая методика носит спорный характер, для планирования комплексных расследований по проверке деловой репутации российских компаний она всё же предпочтительней зарубежных аналогов.

Существует очень много факторов расследования, которые однозначно и точно определены детективом. Отсюда вера в собственную квалификацию может создать привыкание и опасную иллюзию высокой подготовки в таких делах. Довольно типичным примером может быть расследование, состоящее из нескольких этапов. Допустим, этап один и этап два. Второй этап нельзя начинать, пока не закончится первый. Прежде чем посетить офис фирмы, детектив должен получить от менеджера пропуск в здание. На это он планирует затратить 1-2 рабочих дня. Но заказчик требует завершить расследование не за неделю, а за три дня. Планирование этапа номер два зависит от завершения этапа номер один. Таким образом, на детектива было оказано давление. Значит, вероятно, во вторую часть расследования детектив может вступить неподготовленным. Следовательно, ему придется действовать интуитивно, наощупь, претерпевать риски, что в свою очередь повлечет ошибки и значит повлияет на конечный результат расследования.

Современные информационно-справочные агентства - основные конкуренты детектива - максимально используют информацию, извлеченную из государственных реестров. В отличие от информационных компаний, детектив собирает сведения из социальных сетей, онлайновых публикаций, проводит интервью, скрытый опрос, осмотр и фотографирование. Конечно, не всем источникам этой информации можно доверять на 100%. Наши методы сбора сведений и документов порой оставляют желать лучшего и дают повод говорить о множестве ошибок. В этом контексте очень важно оценивать степень профессиональной подготовки детектива, которую можно сравнить с неопределенностью поступающей информации и делать из этого правильные вероятностные выводы.

В принципе, все сведения полученные детективом должны считаться в той или иной мере неопределенными, и все частно-разыскные методики должны быть вероятностными. К сожалению, заказчик детектива все еще живёт с иллюзией и видит в детективе больше шпиона бульварных романов, чем бизнес-аналитика. Надеюсь, что это скоро начнет быстро меняться.