В договорной работе детектива пожалуй самым трудным для понимая вопросом является формулирование предмета договора. Заказчику не всегда ясно, почему формулировки его задачи расходятся с практическими целями, которые он доверяет решить сыщику. Откуда берутся формальные подходы к изложению целей расследования и причинах их появления рассказываем в этой статье.
Проблемные ситуации, а большинство расследований за которые берётся детектив связаны с Решением проблем, - делятся на два крупных класса. 1) «Задачи» и «Цели», 2) «Проблемы».
Ещё на преддоговорной стадии детектив, беседуя с клиентом решает вступать ли ему в Дело или ограничиться платной консультацией. Решение детектив принимает на основании собственного опыта, практики коллег, знания теории сыскного ремесла и двух принципов в деятельности детектива: 1) Законность проведения Расследования; и 2) Исполнимость Поручения Заказчика.
Дела для которых Детектив не видит способов положительного Решения отличает высокая степень «проблемности» граничащая с незаконностью их исполнения. Такие поручения, назовём их Дела Первого рода - легко отличить по множеству пробелов и нестыковок в рассказе заказчика на стадии консультации.
По Делам Второго рода в договоре сыскных услуг ясно сформулирована Цель, которую детектив обязуется достигнуть, действуя в ограниченных, неопределенных условиях. Неопределённость в сыскном деле не означает, что нет никакого способа его разрешения. Детектив может ещё не знать, как достичь цели, но, будучи экспертом частной криминалистики, он знает куда и в каком направлении необходимо двигаться для положительного достижения целей расследования.
Напротив, вступая в «Проблемное» дело, Детектив даёт обещание Клиенту разрешить ситуацию по которой с самого начала невозможно подобрать ни законных средств, ни методов, ни техник исполнения.
Большая часть Договоров по спорным детективным делам, которые мне приходилось изучать, содержали отвлечённые от фактической цели формулировки списанные один-в-один с п.3 Закона "О Частной детективной и охранной деятельности". Такой Формализм можно объяснить завышением детективом собственных ожиданий в надежде на большее, и, считая, что даже такие проблемы ему по зубам. Или намерением замаскировать под стандартной формулировкой незаконную сделку с клиентом.
О каких Незаконных Сделках может идти речь? О слежке в интересах физических лиц, о раскрытии персональных данных граждан без их согласия, о незаконном сборе документов и сведений, нарушающих коммерческую, семейную тайну и тайну связи.
Когда Детектив всерьёз задумывается над сложной проблемной ситуацией и способе её разрешения, имеет смысл задать себе важный вопрос - соответствует ли нормам законодательства поручение клиента? Дело не в производственной возможности довести поручение до конца, а в выборе законных методов для достижения Целей и Задач частного расследования.
Проблемные дела не имеют законного способа их разрешения; они не являются исполнимыми поскольку преисполнены высокой степени неопределённости, и, следовательно, предполагается, что к их решению невозможно подобрать ни тактики ни законного способа их решения.
В зависимости от того с чем детектив столкнулся на преддоговорном этапе, - с Задачей, которую он может ясно сформулировать или с Проблемой скрытой за сухим формализмом - означает то, в каком образе предстал Сыщик перед Клиентом - действует ли он от лица Детектива или исполняет роль Решалы. Понятно, что роль Решалы ни каким образом не может быть совместима с профессиональной деятельностью частного сыщика.
В этом отношении договоры с формулировками, подробно раскрывающими цели расследования имеют все признаки исполнимости, и следовательно дают определённую гарантию того, что перед вами стоит именно сыщик, а не махинатор в клетчатом костюме.
<...>