Страховое мошенничество

Страховое мошенничество

Страховая компания попросила детектива Кронина расследовать аварию. Потерпевший — владелец белого Volvo — утверждает, что причиной аварии стал небрежно брошенный у обочины дороги прицеп.
— В 22:35, после окончания тренировки я сел в автомобиль, завел мотор, включил рециркуляцию воздуха, но тронулся не сразу, поскольку вынужден был ответить на срочный телефонный звонок друга.
— Сколько по времени вы говорили с другом? — прервал его детектив Кронин.
— Мы обсуждали предстоящий забег на лыжах. Нам необходимо было договориться о времени и месте сбора. В общем не меньше трех минут.
— Хорошо, продолжайте, — попросил водителя детектив.
— Дорога была пустой, а асфальт чистый. Заметив, что светофор уже долго горит зеленым, я чуть сильнее, чем обычно, нажал на педаль газа и попытался успеть проехать перекресток до того, как загорится красный сигнал. И тут я увидел выступающую из припаркованного на обочине прицепа ржавую железную трубу, но было уже поздно. Дальше вы все уже знаете — разбито правое зеркало, повреждена дверь пассажира…
Я очень прошу вас убедить страховую компанию, что моей вины здесь нет, ведь владелец прицепа обязан был обозначить крупногабаритный груз! К тому же как я объясню жене — а она сегодня возвращается от своих родителей, — каким образом ее автомобиль оказался поврежденным?
— Я понимаю, почему вы, Сергей Сергеевич, так боитесь своей жены, ведь автомобиль вы повредили при совершенно других обстоятельствах, которые не позволят вам получить компенсацию за ущерб. Поэтому вы пытаетесь ввести меня в заблуждение, ссылаясь на вину владельца прицепа. Будет гораздо лучше, если вы просто расскажете страховому комиссару, как все произошло на самом деле.

Почему детектив Кронин отказался верить водителю?