Осмотр помещений режимных объектов

Осмотр помещений режимных объектов

Несколько лет назад я плотно работал с очень харизматичным адвокатом. Надо сказать, что адвокат тот дел простых не брал и линия ее защиты строилась с учетом того, что подзащитный невиновен, и точка. И вот как-то этот адвокат передал мне необычное поручение.

Жил-был банк. Занимал он два этажа в жилом доме, где-то недалеко от центра. И в один летний день выясняется, что из банка похищена крупная сумма наличных денег, причем речь шла не конкретно о какой-то сумме, а о мешках с деньгами. По версии следователя, управляющий банка, пользуясь служебным положением. после окончания работы вскрыл хранилище и за один вечер вывез на собственном автомобиле около десятка мешков.

Дерзко? Да. Украли? Да. Деньги нашли? Нет, только один мешок, брошенный в спешке за забором банка! Мог ли это сделать осужденный? Суд говорит, да, поскольку того видел патруль, хоть и не успел его толком разглядеть и задержать.

Как уже ясно из преамбулы, управляющий уже был осужден, а адвокат думал над предложением обжаловать приговор.

Короче, адвокат дает мне поручение: прийти в банк, сделать осмотр и фотографирование помещений, достать план и на этом основании сделать вывод о возможности выноса денег из банка.

Первое, что я сделал, – погуглил и выяснил все организации, которые снимают помещение в этом же здании рядом с офисом банка. Их оказалось не так много. Связался с соседями по офису и напросился на встречу. Пропуск мне выписало агентство недвижимости. Приехал на адрес. Увидел 7-этажное жилое здание сталинской постройки. В здании шесть подъездов и нет ни намека на присутствие кредитного учреждения.

Прежде чем зайти к агенту по недвижимости, бегом поднялся на 7-й этаж. Дверь на чердак оказалась открытой. Вполне можно предположить, что чердаки в этом доме не закрываются вообще, а следовательно, подозреваемый мог зайти налегке в один подъезд и выйти с мешками через другой. В общем, после фотосъемки чердака я спустился. На лестничной клетке второго этажа было три двери. Одна показалась мне закрытой наглухо, на второй висела табличка «Турагентство», третья раскрыта нараспашку, в холле висит план дома. «Агентство недвижимости», – подумал я.

Зашел, поздоровался, обменялись с директором визитками. Завели разговор о деле. Говорю, нам (моей компании) нужен офис под банк. Не большой и не маленький, но в этом же районе. Если есть варианты, буду благодарен, и т. п. И в ответ слышу: «Вы как раз вовремя! Буквально год назад у нас банк закрылся в этом же доме. Я там что-то вроде завхоза. Хотите, покажу помещения?»

Вход в офис бывшего банка оказался с торца здания. Первое, что я спросил у завхоза, это разрешение на фотосъемку. Говорю, чтобы наше руководство приняло решение об аренде, мне нужно сделать красивые фотографии. Завхоз улыбнулся, согласился, и понеслось! Обошли все без исключения помещения: бывший ресепшн, комнаты охраны, место хранения банковских ячеек, кабинеты руководителей и сотрудников... Естественно, все помещения фотографирую. Чтобы не было сомнений в том, что съемка производилась с согласия владельца помещения, стараюсь, чтобы в кадр попал любезный взгляд завхоза.

Особый акцент сделал на съемке и осмотре главного помещения банка – хранилища. Впервые увидел, как устроены главный сейф банка, сигнализация и толстенная дверь сейфа.

Также мое внимание привлекли три запасных выхода-входа. Рядом с одним из выходов висело объявление примерно следующего содержания: «Закрывайте дверь. Код для входа со стороны лестничной площадки 4443». Завхоз объяснил, что курильщики часто выходили через запасной выход покурить, нечаянно захлопывали дверь и не могли попасть обратно. А чтобы зайти внутрь офиса, необходимо со стороны коридора набрать код 4443.

Вот и все. Вывод, как всегда, оказался на поверхности. Одна из дверей запасного входа вела на лестничную площадку третьего подъезда. Преступник не мог не знать о том, что эта дверь постоянно открыта, охрана привыкла не реагировать, а значит, имея доступ к коду хранилища, преступник мог в нерабочее время открыть его, забрать деньги и в несколько приемов вынести их через третий подъезд на улицу. Задача для преступника упрощалась отсутствием видеокамер на лестничных площадках и с наружной стороны дома.

В итоге отчет с фотоматериалами предоставил адвокату. На основании полученных сведений и выводов адвокат принял решение не вступать в процесс.