Правило второго звена или Расследуем без абдукций

А. Криони, частный следователь, руководитель Кабинета детектива А.Е.Криони
Автор:
А. Криони, частный следователь, руководитель Кабинета детектива А.Е.Криони
Поделиться LI Поделиться FB

Правило второго звена или Расследуем без абдукций

08 марта | 801 просмотр

Что такое модель Индукции? Она базируются на принципе «от простого к сложному», то есть она опирается на последовательное усложнение от основной начальной единицы следственной цепочки - Причины к последующим её звеньям - Следствиям. Мы начинаем с Причины, которая лежит в основе события, затем переходим к Следствию, где впервые возникает двусторонняя логическая единица — тоже следствие. В отличие от первого следствия из второго детектив может строить две версии - двигаясь далее или вверх или вниз по следственной цепочке. Если детектив в своих рассуждениях переходит на уровень выше, то сохраняется правило индукции. Если же детектив решает перейти вниз, обратно к первому звену следственной цепочки, то вступает в силу правило дедукции - то есть от сложного следствия к более простому. И так дальше пока он не дойдет до Причины. Звенья Следствий присутствуют на всех уровнях причинно-следственной цепочки. Но возможность одновременного применения правила дедукции и индукции детективу открывается только со второго звена после Причины.

Схема 1. Причинно-следственная цепочка
Причина - 1 Звено - 2 Звено - 3 Звено … - 99 Звено

Таким образом, первый элемент после Причины - единственный в своем роде элемент причинно-следственной цепи, который не может обладать свойством Дедукции. То есть не обладать правилом Реверса, поскольку при движении назад находится не очередное звено, а Причина события.

Что такое правило Реверса?
Это свойство причинно-следственной цепи при котором каждое её звено может служить исходным пунктом для реализации правила дедукции и индукции.

Ну, хорошо. Что же полезного может дать детективу данное правило Реверса, применительно к проведению частного расследования?

Думаю вот что. Детектив, следуя модели Реверса на любом этапе частного расследования может контролировать точность и правильность движения по следственной цепочке. Если переход по цепи следствий Вверх также логичен и последователен, как и переход Вниз, то ход рассуждений детектива можно назвать верным, а выбранную версию правильной. Если же логический вывод в одном из направлений неверен, то и в рассуждениях детектива скорее всего присутствует ошибка.

Приведем пример:
Велосипедист движется по дороге. Его обгоняет большегрузная фура. После завершения обгона, водитель грузовика видит в боковое зеркало, как велосипедист падает в кювет. Врач скорой помощи зафиксировал у потерпевшего перелом правой руки.

Как проводит расследование детектив, если он будет следовать правилу Индукции? Повреждение правой руки говорит о том, что велосипедист упал на правую сторону. Падение произошло после завершения обгона. Следов столкновения с грузовиком не обнаружено. Тормозной след автомобиля соответствует скорости движения 90 км/ч. Водитель грузовика трезв. В итоге - причина происшествия не установлена.

Схема 2. Причинно следственная цепочка происшествия:
Потерпевший с переломом правой руки (1 следствие) - Падение произошло на правый бок (2 следствие), - после Обгона грузовика (3 следствие), — Грузовик двигался по Прямому участку (4 следствие) - Чистой дороги (5) с Разрешенной скоростью (6), …и тд и тп - Велосипедист опытный (89 следствие), Водитель грузовика трезв (90 следствие).

Выстраивая до бесконечности следственную цепочку, на определенном этапе так и не установив Причину, детектив задаётся вопросом: - Не упустил ли я в своих рассуждениях что-то более важное, чем состояние дороги или семейное положение водителя автофуры. А опытный детектив добавит - Почему нет следов столкновения с фурой на велосипеде? (см разрыв в схеме между 2 и 3 звеном)

После дополнительного опроса велосипедиста и водителя грузовика, детектив принимает решение провести следственный эксперимент, в ходе которого замеряет давление воздушного потока, который неизбежно возникает возле фуры, двигающейся со скоростью 90 км/ч (см. 6 звено следственной цепи). При такой скорости давление воздуха возрастает настолько, что его вполне достаточно, чтобы отбросить в строну не только велосипед с наездником, но и даже небольшой автомобиль.

Применив правило Реверса, детектив смог обнаружить недостающее звено в причинно следственной цепочке и установить причину происшествия.

С одной стороны, детективы способны воспроизвести бесконечное количество звеньев, причем таких, которые настолько могут быть далеко от Причины, что само их существование находится за гранью разумного. С другой стороны, понятно, каким бы ни был опытным детектив - от ошибочного суждения или усталости внимания он не застрахован.

Какое решение можно предложить для этой дилеммы?
На самом деле если проанализировать частные расследования, то легко заметить, что опытные детективы склонны выстраивать короткие причинно-следственные цепочки, содержащие от 3 до 5 звеньев. Отсюда следует, если при расследовании обстоятельств дела детектив собрал по отдельности от 10 и более свидетельств, а причина не найдена, значит было упущено важное обстоятельство. Для обнаружения недостающего элемента, который сможет соединить все звенья цепи в единое целое, детективу необходимо к каждому следствию применить правило реверса.

В заключение, самый спорный вывод в этой статье. Если применяя метод Реверса и двигаясь по цепочке вниз детектив не обнаружил Следствие - значит он нашел Причину.

В английском шуточном стихотворении «Дом, который построил Джек», которое мы знаем в переводе Маршака, или, скажем, монологе «Справка», известного нам в исполнении Аркадия Райкина: «Дайте мне справку, что мне вам нужна справка, что мне нужна справка…» чем как не следственными цепочками являются вот такие бесконечные литературные произведения? Вероятно, способность к бесконечному усложнению является характерным или базовым основополагающим свойством людей творческих профессий, которыми и являются детективы. Вот только в отличие от писателей, сыщику просто необходимо уметь вовремя включать Реверс.