Юридическая безответственность детектива

А. Криони, частный следователь, руководитель Кабинета детектива А.Е.Криони
Автор:
А. Криони, частный следователь, руководитель Кабинета детектива А.Е.Криони
Поделиться LI Поделиться FB

Юридическая безответственность детектива

11 января | 1188 просмотров

Тестовая покупка - частно-разыскное действие заключающееся в возмездном приобретении имущества детективом, по письменному поручению адвоката. Чаще всего такое приобретение имущества может не соответствовать законодательству РФ поскольку может быть ограничено в обороте (контрафакт). В связи с этим мероприятия по покупке проводятся детективом скрытно и негласно (продавец не знает об истиной цели приобретения).

Большинство тестовых покупок связаны с нарушением использования интеллектуальной собственности заказчика детектива. Расследование, как правило, начинается с тестовой (проверочной) покупки. Посредством проведения мероприятия можно выявить, например, является ли продаваемый товар контрафактным, соответствует ли товар законодательству о сертификации, имеются ли на товаре товарное обозначение и др.

Поскольку реализация контрафактных товаров, формально подпадает под признаки преступления, предусмотренного УК РФ – ст. 146, 147, 180 проведение тестовой покупки осуществляется на основании договора между детективом и адвокатом.

Частное разыскное мероприятие начинается с того, что детектив под видом обычного покупателя под надуманным предлогом совершения в будущем крупной выгодной сделки приобретает минимальное возможное количество контрафактного товара (1-2 ед.) у продавца. После совершения покупки и сбора всех необходимых документов и свидетельств детектив удаляется, и на связь с контрафактчиком выходит только по необходимости. В мероприятии может участвовать три человека – детектив, нотариус и эксперт, редко представитель следствия (дознания).

После отчуждения продавцом имущества детектив пишет адвокату отчет к которому приобщает всю товарно сопроводительную документацию, фотографии и образцы товара. Нотариус составляет протокол осмотра и также передает его адвокату. Эксперт проводит патентоведческую экспертизу.

По понятным причинам до продавца, отчуждающего контрафактное имущество, истинные мотивы тестовой покупки не доводятся.

Однако, так было до недавнего времени.

С 1 июня 2015 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс, которые внесли новые особенности регулирования переговоров (ст. 434.1 ГК РФ). Особенно следует обратить внимание на полноту раскрытия мотивов сделки - так называемый принцип добросовестности.

Следуя новым положениям ГК, Детектив, выступая покупателем контрафакта теперь не может не скрывать своих истинных намерений при проведении тестовой покупки, ведь ответственность за это есть. Инициатива расторжения договора лежит на стороне детектива, а значит и ответственность за недостижения положений соглашения в ходе переговоров также лежит на нем. Соответственно возникает риск гражданской ответственности.

С другой точки зрения возлагать ответственность на детектива за то, что он скрывал истинные мотивы не справедливо. Как же защититься детективу от злоумышленника?

В тексте статьи прямо указаны примеры недобросовестности:
• Вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения.
• Предоставление неполной или недостоверной информации.
• Внезапное неоправданное прекращение переговоров и заключения договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать. 

Важным моментом является то, что во всех трех случаях сходность поведения детектива с этими сценариями позволяет заподозрить его в «недобросовестности» и следовательно ставит под угрозу цели частного расследования. Чтобы минимизировать риски, детективу при проведении тестовой покупки следует учитывать в своих действовать следующее:

- Взамен подписания рамочного соглашения (договор с открытыми условиями ст.429.1 ГК РФ) убедить контрагента подписать контракт на определенный срок с определенным набором услуг. В предмете договора указывать только то наименование товара и то его количество, которые детектив намеревается принять и оплатить.
- Если в первом случае сложностей убедить злодея подписать договор возникнуть не должно, то на следующей стадии - «проверка добросовестности контрагента» - детективу необходимо быть готовым применить весь свой опыт и умение, чтобы не вызвать у злоумышленника подозрений в «чистоте» своих намерений. Это не просто. Почти у каждого детектива в интернете есть свой сайт, на котором опубликованы его имя, фамилия, а также услуги, которые он предоставляет. Конечно же, обнаружив эту информацию - злоумышленник тут же откажется от услуг «покупателя».

Более того, по странному стечению обстоятельств, реестр ИП детективов до сих пор находится в открытом доступе МВД, и значит любой человек, даже при минимальном желании имеет возможность установить не только номер лицензии сыщика, что в общем то и не плохо, но и основной вид экономической деятельности ИП которое действует от лица «покупателя». Не дать злоумышленнику раскрыть свой план - главная и основная задача детектива на втором этапе тестовой покупки.
- Если детективу удалось избежать подписание «рамочного» соглашения, то и необходимости в «неожиданном» прекращении переговоров теряет смысл.

Пример

Летом 2015 года адвокат поручил мне купить на машиностроительном заводе контрафактный коммутатор предназначенный для установки электропоезда. Переговоры шли успешно. Но после того, как реквизиты ИП от лица которого детектив собирался подписать договор, попали на стол руководителю завода - дело остановилось. В течение всего следующего дня потенциальный нарушитель искал любой повод избегать общения. Вообщем, мои опасения о «провале» подтвердились, когда коммерческий директор отправил мне письмо со ссылкой на мой сайт. На этом «проверочная покупка» закончилась.

При следовании вышеназванным рекомендациям, никакие действия детектива уже не могут считаться провокацией поскольку ни одного из положений ст. 434.1 с его стороны нарушено не было.